رفضت سنغافورة طلبات شركة xAI للحصول على وثائق من شركات محلية في إطار دعوى إيلون ماسك ضد شركتي آبل و OpenAI.
حيث تستند دعوى xAI ضد آبل و OpenAI إلى حجتين رئيسيتين: الأولى أن آبل و OpenAI تواطأتا لتحقيق ميزة غير عادلة لتطبيق ChatGPT في متجر التطبيقات والثانية أن قواعد متجر تطبيقات آبل تمنع تطبيق X بشكل غير عادل من أن يصبح تطبيقًا شاملًا.
إن في إطار الحجة الثانية طلبت xAI من المحكمة الأمريكية الموافقة على عدة طلبات للحصول على وثائق من شركات أجنبية تستند هذه الطلبات إلى اتفاقية لاهاي بشأن الأدلة التي توفر آلية للمحاكم لجمع الأدلة من كيانات أجنبية في القضايا المدنية أو التجارية.
وبينما رفضت المحكمة العليا الكورية طلبات ماسك للحصول على وثائق من شركة كاكاو لا تزال العديد من الطلبات الأخرى معلقة بما في ذلك تلك المتعلقة بشركات في الصين وإندونيسيا واليابان والهند وفيتنام وأحد الطلبات التي رفضت مؤخرًا والتي لم تنشر وثائقها إلا الآن وهو محاولة شركة xAI الحصول على وثائق من عدة شركات في سنغافورة.
في رسالة أُرسلت إلى محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشمالية من تكساس ذكرت النيابة العامة في سنغافورة أنها غير قادرة على الموافقة على الطلبات جميعها لأنها لا تتوافق مع اتفاقية لاهاي للأدلة لعدة أسباب:
1- القضية الأساسية تتعلق بمزاعم مكافحة الاحتكار والمنافسة غير المشروعة والتي تعتبرها خارج نطاق اتفاقية لاهاي للأدلة.
2- الطلبات لم تكن محددة بما يكفي بشأن الشخص أو الكيان المطلوب فحصه وفي قضيتي جوجيك وجراب أشارت الاستجابة إلى أن أسماء الشركات المستخدمة في الطلبات لا تتطابق مع الكيانات المسجلة في سجل الأعمال بسنغافورة.
3- الطلبات كانت فضفاضة للغاية مرددةً الاعتراض الرئيسي نفسه الذي أثارته كوريا الجنوبية عندما رفضت طلب شركة xAI للحصول على وثائق من كاكاو فبدلًا من طلب وثائق محددة طلبت xAI فئات كاملة من الوثائق المتعلقة بأمور مثل استخدام التطبيق والمدفوعات داخل التطبيق والإيرادات وتصنيفات متجر التطبيقات وميزات متجر تطبيقات أبل والتطبيقات الشاملة وسلوك العملاء في تغيير التطبيقات وخطط إضافة الذكاء الاصطناعي التوليدي إلى تلك التطبيقات.
وصفت سنغافورة طلبات xAI بأنها محاولات استقصاء عشوائية وهو ما أكدته أيضًا المحكمة الأمريكية عند رفضها بعض طلبات الكشف التي قدمتها الشركة سابقًا.
