أيدت محكمة استئناف القاهرة الاقتصادية الحكم الصادر برفض الدعوى التي أقامها أحد الأشخاص وادعى فيها أن مسلسل النهاية الذي قام ببطولته الفنان يوسف الشريف تم اقتباسه من مصنف أدبي خاص به.
صدر الحكم برئاسة المستشار أحمد إمام فهمي موسى رئيس المحكمة وعضوية المستشارين غادة عبد الناصر عبد اللاه ومحمود عابدين عمر عابدين.
في الدعوى المرفوعة زعم المدعي أن صناع مسلسل النهاية قاموا بتحوير وتعديل على مصنفه الأدبي مطالبًا بوقف عرض المسلسل وتعويضه ماليًا مع كتابة اسمه على العمل.
إلا أن المحكمة استندت إلى تقارير الخبراء التي أكدت أن الفكرة الأساسية للعملين تعتبر من التيمات الدرامية العامة التي سبق استخدامها في أعمال أدبية ودرامية مختلفة.
وأكد تقرير الخبير أن هناك اختلافًا واضحًا في السياق الدرامي تركيبة الشخصيات وأحداث ونهايات العملين مما ينفي وجود تعدٍ على حقوق الملكية الفكرية للمدعي.
كما أشارت المحكمة إلى أن التشابه المزعوم لا يرقى إلى مستوى التعدي أو الاقتباس حيث إنه يتعلق بأفكار مستهلكة دراميًا وغير محمية قانونيًا.
خلال الجلسات حضر شعبان سعيد المحامي بالنقض ووكيل الفنان يوسف الشريف وقدم مذكرات دفاع أوضحت أن الادعاء لا يستند إلى أساس قانوني مشددًا على استقلال العمل الدرامي «النهاية» من حيث الخط الدرامي الشخصيات والأحداث عن أي مصنف آخر.
بعد تداول الدعوى أمام محكمتي أول درجة والاستئناف أيدت المحكمة الاقتصادية حكم الرفض بشكل نهائي وأوضحت أن معالجة «مسلسل النهاية» الدرامية تختلف تمامًا عن الرواية محل النزاع مؤكدة أن كلاً من العملين يتمتع باستقلالية وحماية قانونية وفقًا لقواعد الملكية الفكرية.
