على مدار أكثر من قرن، ظل تاريخ بناء الهرم الأكبر بالجيزة محل جدل واسع بين المؤرخين وعلماء الآثار، إذ يُنسب تشييده تقليديًا إلى نحو عام 2560 قبل الميلاد في عهد الفرعون خوفو، ليُعد أيقونة بارزة لعصر الدولة القديمة.
منهجية جديدة لتأريخ الهرم
غير أن دراسة إيطالية حديثة أعادت فتح هذا الملف من جديد، وطرحت فرضيات قد تقلب المفاهيم السائدة رأسًا على عقب.
وذكرت صحيفة «أرتيكولو 14» أن الدراسة، التي قادها المهندس الإيطالي ألبرتو دونيني، تشير إلى أن الهرم الأكبر قد يكون أقدم بكثير مما هو متعارف عليه، وربما يعود إلى عصور ما قبل التاريخ أو حتى العصر الحجري، وهو ما يفرض – حال تأكيده – إعادة النظر في التسلسل الزمني للحضارة المصرية وقدرات الإنسان القديم التقنية والمعمارية.
اعتمد دونيني على منهجية بديلة تُعرف بتحليل أنماط التعرية النسبية (REM)، والتي تفترض أن درجة تآكل الحجر ترتبط بزمن تعرضه للعوامل الطبيعية. وطبق الباحث هذه الطريقة على 12 نقطة مختلفة عند قاعدة الهرم، مقارنة بين أسطح ظلت مكشوفة لقرون طويلة وأخرى كانت محمية بطبقة الكسوة الجيرية الأصلية، التي أُزيلت قبل نحو 675 عامًا.
تعود أهمية هذه الكسوة إلى أنها فُككت بعد زلزال عام 1303 ميلادي، وأُعيد استخدام أحجارها في تشييد مبانٍ بالقاهرة خلال العصر المملوكي، ما أدى إلى كشف أجزاء من الهرم كانت محمية منذ بنائه. وأتاح هذا الاختلاف بين الأسطح المكشوفة والمحمية فرصة نادرة لمقارنة مستويات التعرية وتقدير الفارق الزمني بينها.
أظهرت نتائج التحليل تباينًا كبيرًا في التقديرات الزمنية، حيث أشارت بعض النقاط إلى عمر يقارب 5 آلاف عام، بينما قدّرت نقاط أخرى عمرًا يتراوح بين 17 ألفًا و22 ألفًا، وصولًا إلى 30 ألفًا وحتى 54 ألف عام. وبحسب متوسط النتائج، قدّر دونيني عمر الهرم بنحو 22,941 قبل الميلاد، مع نطاق زمني محتمل بين 8,954 و36,878 قبل الميلاد، وهو ما يتعارض جذريًا مع التأريخ التقليدي المتعارف عليه.
ورغم هذه النتائج اللافتة، أقرّ الباحث بوجود عدة قيود تؤثر على دقة التقديرات، من بينها التغيرات المناخية عبر العصور، والنشاط البشري، ودفن الأحجار تحت الرمال، واختلاف اتجاهات الأسطح، وتركيب الحجر نفسه، إضافة إلى التأثيرات الميكروبية. وأكد دونيني أن هدف الدراسة ليس تحديد تاريخ قاطع لبناء الهرم، بل طرح إطار زمني محتمل يظل خاضعًا للنقاش العلمي ومزيد من البحث.
