في الجزء الأخير من تحليله لأزمة لاعب الأهلي إمام عاشور، كشف الإعلامي إبراهيم عبد الجواد في برنامجه “ملعب أون تايم”، عن أبعاد جديدة تربط تصرفات اللاعب بأسلوب وكيل أعماله، مشيراً إلى أن قرار التمرد كان مبيتاً ومخططاً له.
الفصل الرابع: بصمات الوكيل وأسلوب الضغط
أكد عبد الجواد أن قرار إمام عاشور بالتغيب لم يكن وليد اللحظة، بل كان قراراً مجهزاً منذ واقعة ركلة الجزاء، مستنداً في ذلك إلى نقطتين رئيسيتين:
- معلومة مؤكدة: من مصادر مقربة من اللاعب نفسه تفيد بأن القرار كان متخذاً مسبقاً.
- أسلوب الوكيل: الطريقة التي تم بها التصعيد (إغلاق الهواتف والاختفاء) هي نفس الأسلوب الذي يتبعه وكيل أعمال اللاعب، آدم وطني، في إدارة الأزمات بين لاعبيه والأندية، خاصة في ظل العلاقة “المنعدمة” بينه وبين مسؤولي النادي الأهلي.
العنصر المشترك: تكرار سيناريو كريم بنزيما
للتدليل على وجهة نظره، ربط عبد الجواد بين أزمة إمام عاشور وأزمة أخرى مشتعلة في الدوري السعودي بطلها النجم الفرنسي كريم بنزيما، لاعب الاتحاد.
- أزمة بنزيما: يواجه بنزيما مشاكل مع إدارة نادي الاتحاد السعودي في مفاوضات تجديد عقده بسبب خلافات على المقابل المادي.
- نفس رد الفعل: كرد فعل على هذه المشاكل، تغيب كريم بنزيما عن السفر مع فريقه لمواجهة نادي الفتح في دوري روشن السعودي.
- الرابط الواضح: أكد عبد الجواد أن “العنصر المشترك” والرابط بين الموقفين المتطابقين هو أن وكيل اللاعبين هو نفس الشخص: آدم وطني. فكما تغيب بنزيما بسبب مشاكل في عقده، تغيب إمام عاشور لأنه كان غاضباً ومستاءً، متبعاً نفس أسلوب الضغط الذي يديره وكيله.
